|
|
|
19 Novembre 2009, 4:35 |
#1 |
Registrato il: 20 Marzo 2009
|
l'idea sarebbe quella di mettere le seguenti squadre in NS:
All Stars CS(Qc),[media stat:79]
fox hound(Qc),[media stat:84]
Arsenal(Rt),[media stat:80]
juventus(Rt)[media stat:87]
in modo da formare....
Ssl 10 squadre
Qc 8 squadre
Rt 8 squadre
Ns 12 squadre
in modo da rendere almeno un minimo competitivo il campionato delle squadre rifondate....e magari evitando promozioni di squadre che si troverebbero a fare un campionato in una serie superiore con il mercato della serie prima.....
per conpensare le partite che si farebbe in meno nelle altre serie arispetto all NS si potrebbero inserire play-off e/o play-out....oppure semplici amichevoli
ovviemente si dovrebbe modificare il discorso promozioni dal NS.....in modo da portare infine alla stagione 7 tutti i campionati con 10 squadre....
esempio...
promosse la NS 4
promosse dalla rt 4 retrocesse 2
promosse dalla qs 2 retrocesse 2
promosse dalla ssl 2 retrocesse 2
magari nn serve a nulla ed è una proposta del cass....
ma spero cmq che sia utile.... Modificato da massa show in data: 19 Novembre 2009, 4:47 per il seguente motivo: media stat squadre
|
|
19 Novembre 2009, 4:51 |
#2 |
Registrato il: 24 Aprile 2009
|
Per risolvere il problema a breve e cercare di bilanciare i prossimi campionati mi sembra un ottima idea, poi logicamente dovranno essere scritti dei punti ben precisi e integrati nel regolamento per non trovarsi nel dubbio ogni anno e per poter permettere a tutti di muoversi sul mercato con il tempo necessario. |
| |
19 Novembre 2009, 9:43 |
#3 |
Registrato il: 20 Settembre 2007
|
Grandissima cavolata..............A questo punto si potrebbero togliere anche due squadre dalla SSL e metterle in NS e far eun campionato a 14 squadre............. |
| |
19 Novembre 2009, 10:25 |
#4 |
Registrato il: 2 Ottobre 2008
|
idea sicuramente bocciata, nn si cambia il numero di squadre dei campionati perchè la cosa porterebbe nn pochi problemi dietro (primo su tutti il diverso calendario per le varie serie e poi i contratti sono basati su 18 partite, abbassando le partite a 14 quelle squadre pagherebbero la stessa cifra incassando molto meno)
cm da regolamento quelle squadre verranno spostate nella categoria piu adatta alle loro stat spostando delle squadre al loro posto secondo una certa logica (classifica della stagione prima), cmq vista l'introduzione dei limiti di stat per il mercato sulle diverse serie è anche possibile che si decida di nn toccare nulla |
| |
19 Novembre 2009, 11:01 |
#5 |
Registrato il: 1 Luglio 2007
|
L'introduzione dei limiti ha complicato non poco la situazione legata agli 'scioglimenti' (ossia crollo della mediastat dovuto ad una rifondazione, di fatto, della squadra).
L'ipotesi citata da Massa Show è, seppur apparentemente rustica, una delle soluzioni prese in esame perchè, per quanto drastica, risolverebbe parecchi problemi riguardanti l'equilibrio delle serie. E' però una soluzione che vorremmo evitare in quanto comporterebbe reazioni a catena e soprattutto avrebbe effetti soltanto immediati, senza aspettative future. Spiego meglio: in questa sessione di mercato sono state coinvolte 4-5 squadre, ma, facendo tutti gli scongiuri del caso, cosa accadrebbe se un domani ne venissero coinvolte 7,8? Fare campionati a 6 e uno a 16 non sarebbe una grande soluzione.
Stiamo pertanto pensando ad un diversivo, un'alternativa più ponderata. Ci manca ancora qualche dettaglio prima di poterla mettere a punto. Contiamo, quindi, di poterla pubblicare tra qualche ora, ma gradiremmo soltanto una cosa... una cortesia: premetto che non ci sarebbero (se dovesse essere pubblicata) promozioni forzate, accetteremmo ovviamente critiche e consigli, però vorremmo che teniate conto, prima di esprimerle, che ci siamo ritrovati davanti i limiti già attivi ed in mano una regola diventata tutta ad un tratto obsoleta e una soluzione da trovare alla svelta. Modificato da Kaluen in data: 19 Novembre 2009, 11:03 per il seguente motivo: correzione ortografica
|
| |
19 Novembre 2009, 12:22 |
#6 |
Registrato il: 20 Marzo 2009
|
meno male che ha risposto un GA......
stando ai GM si pensava k fossi scemo xd.....
Kalu nn parlo per altri....da parte mia ci sarà sempre riconoscenza per lo staff.....perchè nn è semplice trovare le giuste soluzioni in situazioni del genere....
W CS!! |
| |
19 Novembre 2009, 12:49 |
#7 |
Registrato il: 1 Luglio 2007
|
Riguardo alla risposta di Tonetto (è l'unico GM ad aver scritto) non ha fatto altro che rispettare il suo dovere :-)
Il suo discorso non fa una grinza ed ha sicuramente ragione sulle problematiche che tale decisione causerebbe a CS. Non a caso stiamo cercando di evitarla. Il punto è che tra una soluzione un pò difettosa ed una divenuta obsoleta, quindi inapplicabile, quella difettosa può essere un tampone utile. Ma se si può evitare...
Comunque ribadisco: stando 'alle carte' in mano ai GM (prima di mostrare una nuova regola ai GM, viene discussa tra i GA), Tonetto non poteva dare risposta diversa^^ |
| |
19 Novembre 2009, 13:13 |
#8 |
Registrato il: 24 Aprile 2009
|
Io l'unica risposta che non ho capito è quella di xanco.
1. cosa c'entrano le squadre di SSL? Massa ha messo tra parentesi le medie stat delle squadre in questione per far capire la situazione.
2. Se il tuo squadrone domani si sveglia con media stat 56,dove dovrebbe stare in SSL??? |
| |
19 Novembre 2009, 13:20 |
#9 |
Registrato il: 20 Marzo 2009
|
scusa kalu.....mi ero scordato k xmanco nn era più GM.....e k nn volevo dire
xmanco e basta...volevo addolcire xd....... |
| |
|
|