scusate ragazzi, ma avete visto Sud Africa - Messico, e Francia - Uruguay???

cioè.. Sud Africa ridicolo, giocava all'italiana (difesa e contropiede) e non ha un giocatore che potrebbe essere titolare in una serie B, per esempio (a parte un paio di individualità mediocri come Pienar e l'altra punta) e una tecnica bassissima..

Messico in stile "tanto fumo e poco arrosto", che non è riuscito a superare un avversario decisamente inferiore, aveva qualcosa in piu, ma tutto limitato, ad un certo punto è entrato pure Blanco che ha quasi 38 anni e che faceva tre passi su un mattone dalla lentezza.. (e dire che quando è entrato lui, l'idolo messicano, tutti speravano che facesse una magia... daaaaaaaaaaaaaaai!!!)

Francia?? che dire.. poca roba, centrocampo sterile e Gourcuff inguardabile (c'è chi lo paragona a Zidane? non scherziamo..)

Uruguay invece.. qualcosa c'era, Forlan in buona serata, ma anche qui il livello generale è stato bassissimo..

voi che dite, togliendo le classiche Argentina, Brasile, Spagna e Inghilterra, il livello di questo mondiale come lo vedete?

io piuttosto basso..

continuate a dire che Argentina Spagna e Inghilterra sono più forti della nostra nazionale,peccato che la storia dica il contrario,il livello delle partecipanti è medio basso e l'unica veramente più forte dell'Italia è la Spagna che alle grandi manifestazioni (ultimo europeo escluso) a sempre deluso,poi ce il Brasile,ma in passato a avuto squadre decisamente più forti,l'Argentina non la considero proprio per una vittoria finale e dall'Inghilterra mi aspetto un buon mondiale,ma niente vittoria.

L'Italia se la gioca perchè a vinto 4 mondiali e a perso altre 4 finali,totale 8 finali in 17 partecipazioni,fate voi...

 doni non dire nabbate -.- l'italia ha vinto nel 34 38 82 2006 ed è arrivata in finale perdendo nel 94 e nel 70 -.-

Il passato è passato, ogni mondiale fa storia a se

U_U

Il livello finora è stato realmente mediocre ma ancora non abbiamo visto giocare le "vere" squadre...portiamo un pò di pazienza sono sicuro che non saranno tutte così scialbe.

Comunque anche se messico e sudafrica hanno chiuso 1-1 la partita non è stata malaccio, almeno si è visto un pò di movimento in più rispetto a francia-uruguay (francia deludente e uruguay che fa quello che può)

Non poteva che essere tale il livello del mondiale, anche perchè quanti campioni ci sono? 4-5? Ronaldo, Rooney, Ribery, Robben (mezzo infortunato) e Messi (In nazionale non ha mai reso bene), poi molti sono anche infortunati. Poi lo 0 a 0 tra SudAfrica e Messico, è dovuto anche alle vuvuzela, alle quali i giocatori di casa sono abituati, ma già molti giocatori e non solo, si sono lamentati del fastidio e del calo di concentrazione che provocano, danno fastidio a me che le sento in TV, pensate a loro che le sentono a 30 metri di distanza.

livello medio basso??? non so se siete voi a capire poco di calcio o vedete solo quello che volete vedere...

non e un livello medio basso delle squadre.. e quelle 4o5 che sono piu forti.. ora apparte 6/7 squadre tutte le altre sono a pari livello.. ognuno puo vincere con chiunque..

dite che il livello e bassissimo guardando le partite.. sotto quale aspetto?? quello dello spettacolo penso.. con quale criterio giudichi?? solo perche non ci sono stati una marea di gol?? solo xk ci sono stati pochi dribling?

se guardi sotto l'aspetto tattico,organizzativo,mentale x me sono state due ottime partite.. i difensori non hanno sbagliato nulla.. gli attaccanti hanno fatto quel che potevano..

se a te piaceva un mondiale dove le partite finivano 6 a 0 be non capisci tnt di calcio sai?

se un tempo la francia vinceva 4a0 e ora fa 0a0 non e che il livello si e abbassato.. ma la competizione ora non si riduce a 5 squadre forti ma a 15.. come detto in precedenza le piccole ora non esistono.. quindi per e una cosa migliore  e non peggiore.. meno spettacolo nella fase del gruppo dove nessuno vuole perdere.. ma poi vedremo nella fase finale che spettacolo..

si vabbè sca mo hai detto una nabbata..la francia nn vince 4-0 xkè è 2 anni ke fa davvero skifo e se nn era x la ladrata di henry nn era manco ai mondiali e uscirà ai gironi...io il livello nn lo vedo basso...spagna,argentina,brasile hanno uno squadrone...l olanda poco sotto...poi ce l italia ke puo sempre far male ce la germania...questo livello del mondiale è altissimo...un mondiale è di livello basso qnd le partite finiscono 6-0...ma se l'inghilterra k è tra le favorite x il mondiale fa 1-1 con l'USA e l'argentina batte 1-0 la nigeria allora vuol dire ke il livello è abbastanza alto

che c'entra con i mondiali sta roba?