|
|
|
14 Luglio 2010, 10:45 |
#11 |
Registrato il: 21 Dicembre 2009
|
i nuovi sono molto meglio,con i vecchi non era bruttissimo ilcampionato perchè prima di iniziare la partita gia si sapeva quando andava a finire,invece con i nuovi non dobbiamo dare nulla per scontato!!!!
Script nuovi for ever!!!! U_U |
|
14 Luglio 2010, 10:49 |
#12 |
Registrato il: 12 Agosto 2009
|
in piu con i vecchi c'erano risultati assurdi tipo 7-3 con 5 rigori.. dai non esiste!!
meglio i nuovi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| |
14 Luglio 2010, 11:04 |
#13 |
Registrato il: 1 Ottobre 2008
|
con i vecchi script i Black devils sarebbero in fuga e gli Star Player inesorabilmente ultimi,quindi megli i nuovi,il campionato è molto più divertente!
|
Modificato da Julio Sergio in data: 14 Luglio 2010, 11:53 per il seguente motivo: ma che era quel casino?
|
| |
14 Luglio 2010, 11:41 |
#14 |
Registrato il: 10 Maggio 2010
|
|
| |
14 Luglio 2010, 12:42 |
#15 |
Registrato il: 1 Luglio 2007
|
Prima di tutto voglio far presente una cosa: gli script nuovi sono più imprevedibili e a volte può dare fastidio. Questo fastidio è comportato dall'imprevedibilità che si accanisce sui team più quotati. Ma stiamo attenti: sarò controcorrente, ma non ce la faccio proprio a pensare che la fortuna abbia preso in simpatia gli Star Player, i White Angels specie nella prima parte della stagione, i Guinness United e tutto il resto e in antipatia Black Devils, Kings eccetera eccetera. Sta di fatto che dopo la batosta presa contro i WA, in squadra ci siamo letti i report e giunti ad una conclusione. Di conseguenza abbiamo ritoccato i settaggi e da allora abbiamo sempre vinto ad eccezione di una partita di coppa in cui abbiamo dovuto schierare gente fuori ruolo e fuori forma.
Bada bene, non voglio avere la presunzione di affermare che la mia teoria sia la spiegazione reale, ma ha un senso abbastanza logico e non è così difficile da capire. Poi magari abbiamo preso un abbaglio e i miglioramenti degli Hammers sono coincisi con le modifiche ai settaggi soltanto per uno strano scherzo del destino e quindi nelle gare di ritorno verremo smentiti, però per il momento sembra esserci un senso a tutto, o quasi.
Detto questo, personalmente, preferisco i nuovi. Non tanto ora, ma quando tutte le squadre avranno trovato la giusta quadratura allora ci sarà da divertirisi. E' ovvio che qualora la teoria sopracitata fosse sbagliata, allora vorrebbe dire che davvero è tutto random e allora preferirei i vecchi.
Modificato da Kaluen in data: 14 Luglio 2010, 12:46 per il seguente motivo: avevo dimenticato "fastidio" prima di "è comportato"^^ Modificato da Kaluen in data: 14 Luglio 2010, 14:20 per il seguente motivo: settaggi anzichè script^^ thx acco
|
| |
14 Luglio 2010, 12:44 |
#16 |
Registrato il: 12 Agosto 2009
|
inchiniamoci al signor Kaluen..
non aggiungo altro! |
| |
14 Luglio 2010, 13:10 |
#17 |
Registrato il: 29 Aprile 2008
|
signore e signori....
preferite degli script in cui le squadre di casa abbiano 4-5 rigori a favore, che questi che alla fine vince sempre la piu forte con risultati accettabili... bah....
preferisco i nuovi, anche se c' è ancora MOLTO da migliorare |
| |
14 Luglio 2010, 13:45 |
#18 |
Registrato il: 12 Agosto 2009
|
Kaluen dice: "Di conseguenza abbiamo ritoccato gli script e da allora abbiamo sempre vinto"
ecco perchè vince, perche lui gli script se li ritocca in modo da favorire gli Hammers!! ahahahah!
forse kalu volevi dire "set" al posto di "script" ??? |
| |
14 Luglio 2010, 14:20 |
#19 |
Registrato il: 1 Luglio 2007
|
ehehe sisi ovvio... 'sti script mi stanno dando alla testa xD |
| |
14 Luglio 2010, 14:23 |
#20 |
Registrato il: 4 Ottobre 2007
|
Io dico nuovi tutta la vita!
Mi piacerebbe che cambiassero il check parate... devono migliorare su quello... gli script per me sono perfetti ora... a parte il check parate.. capisco che ci debba essere un po' di random, ma un po'.. non l'80% delle volte..
Gli script ora funzionano bene, squadre settate male e con formazioni a caso subiscono.. giusto.
Ma bisogna assolutamente aggiustare il check parate...ci deve essere un margine del 20% di random tiro... il resto deve essere giusto..
Esempio: Io 148 in tiro su 5 tiri contro un parate fantastico devo segnarne almeno 3-4.. non c'è santo che tenga :)
Sennò sarebbero molto avvantaggiati i + bassi di stat; noi che ci siamo fatto un "fondoschiena" così per arrivare a sto livello vediamo pg bassi di stat segnare e noi no.. lì viene il nervoso! |
| |
|
|