Aspè aspè... meno errori assolutamente no.. per come erano fatti erano giusti così i vecchi.. questi son + belli, bisogna completarli e aggiustarli..

Ma io credo che ci sia da aggiustare solo il check parate, il resto è buonissimo così!

be nsomma mo che so giusti cosi no

da migliore e

il chek tiro / parate

i falli sono pochissimi

corner

dribling

difensori che vincono 1vs1 esempio tizio prova dribling caio gli frega palla

queste so le cose da aggiunge il resto e ok anche secondo me

io sono d'accordo con peppe12321 e roby baggio

un pg che arriva a 200 stat è perchè è 3 anni che gioca a CS

se si vede parare i tiri da un 110 stat allora in quei 3 anni poteva andarsene al mare invece che fare palestra

personalmente se mi fa gol un 200 stat gli faccio i complimenti ma se segnano pg giovani non lo capisco

si sono fatte 4 serie per far divertire tutti ma con questi random casuali tanto vale fare una serie sola di 40 squadre.

la nuova versione è bella ma chi è più forte merita di essere più forte perlomeno perchè è da più tempo su CS

altrimenti i "veterani" quali vantaggi hanno ?    hanno solo perso tempo a far salire di stat il pg ?

per come la penso io i BD hanno vinto perchè erano più forti

quest'anno vincerà chi ha indovinato più volte il testa/croce della monetina.

Ovviamente sono meglio quelli nuovi...abbiamo

-risultati non scontati

-il portiere non vale per mezza squadra

-non ci sono risultati assurdi

-non ci sono 3 rigori a partita

-hanno ampi margini di miglioramento

quando sono stati introdotti i vecchi scripts, nella stagione 3, ero solo un nabbetto appena iscritto e mezzo inattivo, ma ricordo tutti i topic con le lamentele per la casualità delle azioni, per le partite già decise prima di essere giocare, bug sui rigori, sui corner e tutto quello che ci poteva essere...niente a che vedere con quelli della stagione 6 insomma

con questo voglio dire che con il tempo si migliora tutto, e tra l'altro non mi sembrano nemmeno malaccio questi scripts come sono adesso (a parte il bug sui rigori che si aggiusta)

se poi a vincere sono sempre le stesse squadre non stiamo sempre a parlare di random e bla bla bla...voi che perdete invece di protestare rimboccatevi le maniche...

Non sono assolutamente d'accordo con Sil75 in due punti:

è vero che i BD vincevano perchè erano i più forti, ma questo potresti dirlo nella stagione 4 di questi script. ricordo benissimo che la stagione 1 aveva come mediestat: 1 hammers, 2 gw, 3 ac juventus, 4 rcs, 5 littleitaly, 6 rebels ecc. Quel campionato lo vinsero i Rebels e gli Hammers finirono quarti. Il loro merito fu quello di trovare i settaggi giusti ben prima degli altri, meritando quel campionato. La stagione 2 e 3 l'ha vinta il Real CS che erano tra i più forti, ma non i più forti... eppure dominarono. Poi succede che col tempo i settaggi 'buoni' si diffondono e pian piano, dopo la stag.1 le classifiche hanno cominciato a rispettare quasi sempre le stat. Però ora che siamo alla ricerca dei settaggi giusti qualche sorpresa è lecita.

Prendo spunto da questa ultima frase per rialacciarmi all'altro punto: le stat non contano con questi script. Ti mostro una tabella in cui è riportata, all'estrema destra, la posizione secondo la mediastat e, alla sua sinistra, la posizione attuale in campionato. Ho segnato quelle che in linea di massima possono essere considerate sorprese (sia negative che positive) e viene fuori che su 10 squadre non sono mai più di 3... e non sempre così 'scandalose'.

Non credete che, se come dite le stat non contano, ci dovrebbero essere molte più sorprese? 10 su 38 è si un numero alto, ma se pensiamo che è tutto a caso, direi che alle favorite stia andando alla grande. Non credete?

sempre meglio i  vecchi

vecchi

allora kaluen ti rispondo io e ti dico come la penso....

Che i bd perdano contro gli star ci puo' stare, magari sono settati in modo migliore oppure fortuna ma ci sta', che i bd settati pareggino contro il real aragosta  oppure che perdano 3 a 1 contro i looney (senza offese per i pg in questione), no non e' possibile . Cioe' i set sono importantissimi ma non dovrebbero influire fino a tanto, ma sopratutto troppo random secondo me.

 io preferisco i vecchi

quelli nuovi sono viziati dal random {vedi oggi ha segnato un 88 stat da 80 metri}

Kalu è vero hai ragione, ma noi (come credo anche beppe) stiamo dicendo che è troppo legato al caso e oramai avere 250 stat non centra nulla... si bello quanto vuoi, ma cavolo un pg di 250 stat si è fatto un mazzo tanto per arrivare fino a lì, per poi cosa? niente.. arriva uno di 110 e gioca meglio di lui..no... non ci sta purtroppo..